bokee.net

律师博客

文章分类

文章归档

<<   2018年   >>

01月 02月 03月 04月
05月 06月 07月 08月
09月 10月 11月 12月

文章评论更多

zhirenren : 身同感受,楼主若也喜欢人生智慧及感悟可到/来访,或许我们可以成为朋友
l512968 :
l512968 : 办法是人想出来的,被告只要不想侵害原告,就会想办法在自家阳台是搭架子安装空调!这样判难以服众!
l512968 : 法官昏庸。
(游客) : 一个企业制定的管理制度只适合少数人,这叫做制度吗?一个国家所出台的政策法律法规,同样也只适合少数人,这是政策法律吗?
18068375617 (游客) : 一个企业制定的管理制度只适合人,这叫做制度吗?一个国家所出台的政策法律法规,同样也只适合少数人,这是政策法律吗?
(游客) : 放屁!那就是说,实际占着房子的人就可以对抗物权。那就让大家开抢吧!
言言 (游客) : 大标语写的好;提高农村生活水平;保护耕地;维护农民合法权益。我们这里耕地一亩才300元;占用建牧场建新村。承包期到2027年的地连招呼都没打就全都推平了;一分钱也没给;哪有说理的地方;连一份协议都没有
言言 (游客) : 大标语写的好;提高农村生活水平;保护耕地;维护农民合法权益。我们这里耕地一亩才300元;占用建牧场建新村。承包期到2027年的地连招呼都没打就全都推平了;一分钱也没给;哪有说理的地方;连一份协议都没有
(游客) : 我的家园很美丽,是我父亲经商一辈子的积蓄在农村建的房子,在那里是最漂亮的,也是我工作的地方.据说也要面临拆迁,看了很多拆迁视频,很多人全副武装打一个老百姓,如果野蛮拆迁我想带走一群拆迁恶人,不就是一死

案例分析 (26篇) 展开   列表

最高法院:对欠条能否证明借贷关系成立的认定规则!

最高法观点 1.在民间借贷纠纷中,当事人仅凭欠条起诉要求对方归还借款的,需要对欠条形成的事实基础予以审查并作区分处理 欠条与借条不是一回事,关于欠条能否作为认定借贷关系成立的依据的问题,在审判实践中情况比较复杂,概括起来大致包括以下四种情况: 第一种是名义上是欠条但是实际上是借条的情况。例如,借款人向出借人借钱,拿到钱之后不写借条而写欠条,写的是借款人欠出借人多少钱,这种欠条实际上是借条。 第二种

阅读(139) 评论(0) 2017-12-17 13:15

最高院法官:约酒、约球、约游中人身伤亡赔偿应当这样判决(附20条裁判规则)

处理人身损害赔偿案件的核心是损失的认定及赔偿责任的划分。一起来看看由最高人民法院法官权威解读——关于人身损害赔偿案件20条裁判规则,希望能对大家有帮助: 1、婚宴菜肴不符合食品安全标准,消费者提出十倍索赔是否应予支持 ——根据《食品安全法》,消费者可向生产者或经营者要求支付十倍价款的赔偿金,但前提是要认定涉案食品不符合安全标准,可以从文义解释、当然解释以及食品安全标准所涉及的范围和种类等角度界定食

阅读(61) 评论(0) 2017-10-30 09:41

酒后代驾的几种法律关系及法律责任

酒后代驾的法律关系! 王先生和妻子开着自家的轿车,搭乘李先生等老同学,到北京东城区便宜坊赴宴。王先生喝了酒,返回时便让滴酒未沾的李先生代为开车,李先生爽快答应了。当车行驶至高碑店乡半壁店村附近时,意外发生———李先生开车撞上了人行道上的行人路先生,路先生脑部、锁胸关节等处受伤。 交巡警认定李先生承担全部责任。因协商未果,路先生提起诉讼。 承办法官介绍说,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件

阅读(168) 评论(0) 2016-02-23 09:34

天猫管理协议被认定无效案

天猫管辖协议被认定无效案 在天猫购物发生纠纷,必须到浙江打官司?2015年2月18日,北京市海淀区人民法院审结天猫协议管辖权纠纷案,海淀法院以天猫公司作为格式条款的提供方,未履行合理提示义务,并且该管辖权条款加重了对方责任,可能排除消费者合理的权利为由,认定天猫公司提供的管辖权协议无效。 海淀法院的判决为解决电商、微商和众创时代出现的管辖权问题和格式条款问题提供了一个可以被广泛借鉴的开创性的思路。

阅读(105) 评论(0) 2016-01-13 09:16

车辆买卖未过户,发生交通事故,原车主是否担责?

最高人民法院(2001)民一他字第32号关于答复江苏省高级人民法院《关于连环购车未办理过户手续,原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示》的复函:连环购车未办理过户手续,因车辆已交付,原车主既不能支配该车的运营,也不能从该车的运营中获得利益,故原车主不应对对机动车发生交通事故致人损害承担责任,但是连环购车未办理过户手续的行为,违反行政管理法规的,应受其规定的调整。 最高人民法院研究室关

阅读(1192) 评论(0) 2011-11-18 12:49

公房拆迁补偿安置时空挂户口能否得到动迁安置补偿款案件法院判决案例

卢湾区人民法院民事判决书 (2008)卢民一(民)初字第326号 原告夏X(兼原告吴静的法定代理人),女,1963年1月3日生,汉族,住上海市五四农场X村X号楼X室,户籍所在地上海市肇嘉浜路X弄35号 委托代理人陈如波(兼原告吴静、吴朝X、吴X伟、毛X叶的委托代理人),律师。 卢湾区人民法院民事判决书 (2008)卢民一(民)初字第326号 原告夏X(兼原告吴静的法定代理人),女,1963年1月3

阅读(1438) 评论(0) 2011-11-14 14:38

银行按揭未办理成功,房产买卖合同如何处理?

2009年7月11日,买卖双方签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定卖方将其名下位于海淀区中关村南路上的一套房出售给买方,总房价300万元,首付100万元,余款200万元向商业银行申请按揭。该合同明确约定:买方在签订本合同之日起20天内,将首付款100万元支付给房主,其余款项200万元支付方式由买方向银行申请贷款。买方在接到银行通知后,必须在3天内与银行签订个人住房贷款抵押合同,如逾期,按违约条款追究违约责任,申请银行贷款的有关费用由买方承担。买方如果逾期支付房款,须向对方支付违约金20万元,合同终止,将房屋退还。如果房主的实际经济损失超过收到的违约金,买方还要据实赔偿。后来由于银行不批准贷款,致使双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》无法履行。现在卖方要求买方要么继续自筹资金支付其余200万元来履行合同,要么支付违约金20万元退房解除合同。其理由很简单,贷不刭房款那是你买方的事,不能自筹资金...

阅读(2131) 评论(0) 2011-06-15 16:47

赠与成立但不生效

案  情 李先生夫妇拥有一套四合院,院内有8间房屋。李先生将其中一间租给了王先生。王先生在承租期间,建起了1间南房。因拖欠租金,王先生以折抵租金的形式将南房折给了李先生夫妇。1996年,李先生以自己名义为9间房屋办理了房屋产权证。1年后,经公证处公证,李先生夫妇自愿将南房赠与了女儿小平。但小平没有实际占有使用此房,也没有到国家有关房屋管理机关办理产权过户手续。1998年,李先生的妻子病故。此后不久,李先生将四合院内的所有房屋,包括曾经公证赠与女儿的南房,全部赠与了儿子小丰的女儿,此事经过了公证,小丰还以女儿的名义办理了产权过户手续。自此,李先生与小丰一家在四合院内居住。2002年,李先生的女儿小平将李先生、小丰告至法院,要求确认南房归自己所有,二人腾退房屋。 庭审中,小平认为,南房是父母赠与她的,并已经过公证,所以,要求父亲和哥哥将房屋返还给她。小丰则认可父母曾将南房赠与小平,但认为小...

阅读(1974) 评论(0) 2011-05-21 06:35

证人出庭受阻 公证证言助赢

  在诉讼中一方当事人为了证明自己的主张申请证人到庭作证,如果证人遭到另一方当事人的阻挠而不敢或者不能到庭作证怎么办?目前不少当事人通过申请公证机关对证人证言进行公证保全的方法,较好地提高了证据的证明力。2005年9月16日,江苏省海安县人民法院一审审结的一起雇员受害赔偿纠纷案中就采信了公证机关保全的证人证言,支持了原告毛某的诉讼请求。   2004年3月,原告毛某经朋友介绍到被告鲁某处从事驾驶装载机工作。2004年12月1日晨7时许,毛某驾驶装载机到加油站为装载机加油,在加油的过程中不慎从装载机上跌落受伤,被送往医院救治,诊断为左肱骨下段骨折。2004年12月15日出院,共住院治疗15天,花费医疗费13267.12元(该笔费用毛某已经在县职工医疗保险中心报支)。2005年2月23日,海安县人民医院对毛某的病情诊断为:左肱骨下段粉碎性骨折(已手术),左桡神经损伤;结论:继续休息4个月,伤...

阅读(1640) 评论(0) 2011-04-25 15:42

妻子传销欠债 丈夫应否替还   

案情   2008年10月,李某(女)与夏某某(男)结婚。婚后由于夫妻感情不和,2009年3月,李某以外出打工为名瞒着夏某某到安徽邯郸参与传销经营活动。李某在从事传销经营活动期间,以做生意为由,向朋友谢某某借款2万元,此款一直未还。2010年7月,李某向法院起诉要求与夏某某离婚,并要求夏某某与其共同偿还自己从事传销经营活动所负的2万元债务。诉讼中,夏某某表示同意离婚,但提出自己对李某从事传销经营活动并不知情,故不同意与李某共同偿还该笔债务。   判决   江苏省泗洪县人民法院审理后认为,李某在夏某某不知情的情况下,向他人借款2万元参与非法传销经营活动,其所负的债务并非属于夫妻共同债务。遂判决准予两人离婚。同时判决驳回李某要求夏某某共同偿还2万元传销借款的诉讼请求。判决后,李某、夏某某均未上诉。   说法   夫妻共同债务是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间为维持家庭共同生活,或者...

阅读(1940) 评论(0) 2011-04-15 17:00

员工下班遭遇交通事故获得双倍赔偿

原创郑国柱律师   下班途中因交通事故受伤,依法被认定为工伤,劳动者在获得交通事故肇事者的赔偿后,是否可以要求用人单位承担工伤保险责任?     近日,郑国柱律师代理的一起交通事故案件得到了北京市朝阳区劳动仲裁委员会一裁决对此作出肯定的回答,用人单位被裁决承担医疗费、护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金和停工留薪等合计58000元。   法院经审理查明,何某某是北京都市餐饮有限责任公司的餐饮主管,2007年4月23日下午17时15分,当何某某在下班途中,骑自行车正常行经朝阳区姚家园路青年路口处时,遭遇正在为其单位办事的李某某驾驶的大货车(牌号为京G439**)撞击,致使原告急性创伤性失血性休克、胸部闭合性损伤右侧血气肿、颅骨骨折、右肩甲骨骨折、右胫骨平台骨骨折、右腓骨骨折、右膝皮肤损伤、多发皮肤挫裂伤。事故发生后何某某被送往民航总医院进行抢救

阅读(2001) 评论(0) 2010-09-24 12:21

“上岛咖啡”状告昔日加盟商侵权 法院判被告赔偿5万元

   南昌7月15日电 今天上午,江西省新余市中级人民法院对原告上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司与被告新余市渝水区上岛咖啡店侵犯商标专用权纠纷一案作出一审判决,判决被告停止使用“上岛加图形”商标并赔偿原告损失5万元。   2002年5月,上海上岛咖啡食品有限公司经国家商标局核准,从海南上岛农业开发有限公司受让了“上岛”图文组合商标,核准类别包括食宿旅馆、咖啡馆等。此后,原告经上岛咖啡公司授权获得了在湖北省、湖南省、江西省范围内及上海浦西范围内的独占使用商标许可权。   2005年6月17日,原告与案外人万春签订《上海上岛特许经营合同》,约定万春可使用“上岛”图文组合商标在新余市长青北路经营上岛咖啡店,期限3年,并约定加盟合同可续签,续签为3年一期,续约金为10万元。此后,被告在工商部门登记成立,并依据《上海上岛特许经营合同》开展经营服务。合约期限届满后,原告发现被告在未续签合同的情况下继续

阅读(1161) 评论(0) 2010-07-17 08:05

超过法定退休年龄是否仍可享受工伤保险待遇,法院判决结果

杭州劳动法网(www.zjhz51.comm)浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2006)嘉行终字第24号 上诉人(原审被告)嘉兴市劳动和社会保障局, 被上诉人(原审原告)戴小明 上诉人嘉兴劳动局因不予受理工伤认定申请一案,不服嘉兴市南湖区人民法院于作出行政判决,向嘉兴中级法院提起上诉。本案已当庭宣判,现已审理终结。 嘉兴劳动局于2005年11月11日作出工伤认定不予受理通知书。该通知书认为,徐杏英在2005年8月26日发生事故伤害时已超过法定退休年龄,属于退出劳动年龄段人员。根据《劳动法》、国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、浙江省劳动和社会保障厅《关于超过法定退休年龄人员在工作中受伤可否受理工伤认定申请的批复》、《关于印发嘉兴市贯彻执行&lt;工伤保险条例&gt;办法的通知》第十八条第一款第(三)项等规定,决定对戴小明提出的工伤认定申请不予受理。 原审根据嘉兴劳

阅读(1255) 评论(0) 2010-05-23 19:27

快递公司运单背后玄机 5900元货物丢失赔200元

汉网 www.cnhan.com     吴女士委托一家快递公司运送一架价值5900元的助听器到上海。由于疏忽,吴女士没有认真阅读运单背后“最高赔偿金额为200元”的赔偿条款,更没有进行保价。这架助听器不慎丢失,吴女士找到快递公司索赔未果,便起诉到法院。 近日,北京市丰台区人民法院一审依据双方运 单的约定,判决快递公司赔偿吴女士200元。   吴女士开设的助听器门市部与一家快递公司有长期合作关系。2007年7月18日晚,吴女士象往常一样将价值5900元的一架助听器交付给快递公司送货到上海。当时上门揽件的是快递公司的代理商小刘。吴女士填写了快递运单。在发件人签名下方载明“您的签名意味着您已阅读并接受背面的契约条款”。该递运单背面载明契约条款,其中第4条“赔偿:遗失、损坏、延误未保价的快件,最高赔偿金额为200元人民币(含退回的运费)。…”之后,吴女士支付了15元快递费,但未对该邮件进行保价。

阅读(830) 评论(0) 2010-05-10 08:54

离婚协议中财产协议反悔的处理

 ——浙江宁波中院判决陈秀芬诉李其何财产纠纷案 ■案情   陈秀芬(女)和李其何于1988年登记结婚,婚后生一子李洁。婚前李其何有坐落在宁海县桃源街道唐安李村四间平房、一间附房,婚后双方将四间平房中的东首二间升建了楼上一层。2007年3月13日双方在宁海县民政局协议离婚,约定:1.双方现居住房屋归儿子李洁所有。2.乙方(陈秀芬)愿意付给甲方(李其何)现金5000元,其中包括还给陈为东债务3000元。3.儿子李洁已有独立生活能力。   2007年5月17日陈秀芬向浙江省宁海县人民法院提起诉讼,要求撤销陈秀芬和李其何在2007年3月13日订立的离婚协议中的第一条关于夫妻共同财产的约定,现要求分得坐落在宁海县桃源街道唐安李村二间两层砖混结构楼房、两间平房、一间附房中的两间平房与一间附房。   李其何不同意变更双方于2007年3月13日签订的离婚协议,请求驳回原告的诉讼请求。 ■裁判   浙江省宁

阅读(968) 评论(0) 2010-01-05 19:47

北京天立弘建筑工程有限公司与徐京连票据追索权纠纷案

——北京市第一中级人民法院( 北京天立弘建筑工程有限公司与徐京连票据追索权纠纷案 北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2009)一中民终字第3968号 上诉人(原审被告)北京天立弘建筑工程有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇孙村工业区南500米。 法定代表人陈文玮,经理。 委托代理人徐锋,北京市君阳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)徐京连,男,1962年11月4日出生,汉族,北京京运鸿达运输部业主,住(略)。 上诉人北京天立弘建筑工程有限公司(以下简称天立弘公司)因与被上诉人徐京连票据追索权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2008)石民初字第3178号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年2月25日受理后,依法组成由法官魏纪明担任审判长,法官甄洁莹、法官梁志雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐京连在一审中起诉称:徐京连系北京京运鸿达运输部(以下简称鸿达运输部)个

阅读(1751) 评论(0) 2009-12-30 21:18

业主有无权利在私家花园搭葡萄架?

 您好,郑律师,我在2008年三月购买了一套送私家花园的一楼的商品房,请问我有没有权利在私家花园搭葡萄架?谢谢! 郑国柱律师: 根据《物业管理条例》第五十一条 业主、物业管理企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地,损害业主的共同利益。因维修物业或者公共利益,业主确需临时占用、挖掘道路、场地的,应当征得业主委员会和物业管理企业的同意;物业管理企业确需临时占用、挖掘道路、场地的,应当征得业主委员会的同意。业主、物业管理企业应当将临时占用、挖掘的道路、场地,在约定期限内恢复原状。而私家花园属于物业的管理区域,因此在私家花园搭葡萄架的行为显然违反了《条例的规定》,不能得到法律的支持。

阅读(1413) 评论(0) 2009-10-30 10:59

诈骗“疏通关系”费130万,被判10年

案情摘要:2006年8月,经郭某介绍,某公司与某村村民委员会、村经济合作社签订了土地租赁合同,由某公司承租该村700亩土地。后郭某谎称自己有能力疏通关系办理高尔夫球场的审批手续,在2007年2月底至3月间,先后骗取某公司疏通关系费用共计130万元。 据郭某讲,赵某给的130万元中有50余万元用于投资到修建佛塔,给希望工程捐了10万元,再有60万元到新西兰投资亏损了,其余的钱自己花了。 法院判决:以诈骗罪判处有期徒刑十年,罚金三万元。 律师点评:郭某称自己能够办理开发高尔夫球场的审批手续,骗取某公司支付的办理审批手续费用130万元,其行为构成诈骗罪,属于诈骗数额特别巨大。根据公诉机关提供的证据足以证明袁俊琴并无办理高尔夫球场审批手续的能力,却承诺为某公司开发高尔夫球场办理审批手续,并以此向某公司索取办理费用的行为符合诈骗罪的犯罪构成。但是鉴于三义公司明知租赁土地开发高尔夫球场违反国家相关规定

阅读(1054) 评论(0) 2009-10-17 08:47

旅途中遭遇抢劫,能否要求客运公司赔偿?

 2008年10月,张某乘坐某客运公司的客车出行。途中,遭遇犯罪分子抢劫,张某被抢去现金和其他财物价值6000余元。在抢劫过程中,客车途经高速公路收费站,但司机和乘务员未能采取报警和其他避险措施,致使犯罪分子成功脱逃。张某认为因客运公司的过错,导致其遭受重大经济损失,要求客运公司承担赔偿责任。可公司则认为,张某的损失是由于犯罪分子的抢劫行为造成的,抢劫是其无法预知的事件,客运公司对张某的财产受损失没有过错,不应承担任何责任。经过多次协议,双方不能达成一致意见,张某向当地人民法院提起诉讼。 法院经审理认为:承运人与旅客之间形成旅客运输合同关系,承运人有将旅客安全运输到目的地的义务,也有救助遇险旅客的义务;同时,旅客属于接受运输服务的消费者,还应当受到《消费者权益保护法》的保护。承运人未尽到安全运输的义务,应当承当违约责任,客运公司应当赔偿张某的全部财产损失,然后向实施抢劫者追偿。 律师点评:

阅读(980) 评论(0) 2009-10-16 06:51

为了落户北京,巨额资金打水漂

索要落户费被裁驳 案件简介:2007年11月20日,原告徐某找到密云县西田各庄镇某经济合作社的工作人员被告谭谋,委托谭谋为河北省人蒋某、韩某办理迁入北京市密云县西田各庄镇某经济合作社的落户手续。双方约定:徐某给付被告谭谋落户费18万元,被告应于2007年11月30日之前办理完毕,如一年内户口未迁入,则所收款项如数退回。以上事实有被告密云县西田各庄镇某经济合作社为徐某出具的收据为凭。但时至今日落户手续非但没有办成,反而一直拖欠应返还的落户费用。徐某遂诉至法院,要求判令被告谭谋及被告经济合作社返还落户费18万元,二被告互负连带责任。 律师提示:法律关系是根据法律规范建立并得到法律保护的社会关系,作为法律关系的内容的权利亦必须是法律准许的行为范围,超出这一范围并非受到法律保护。本案中,原、被告曾经协商一致的内容是原告给付被告18万元的落户费,而被告需要将河北省人的户口落入北京市。此种协议,有违一

阅读(975) 评论(0) 2009-10-16 06:49