bokee.net

律师博客

文章分类

文章归档

<<   2018年   >>

01月 02月 03月 04月
05月 06月 07月 08月
09月 10月 11月 12月

文章评论更多

zhirenren : 身同感受,楼主若也喜欢人生智慧及感悟可到/来访,或许我们可以成为朋友
l512968 :
l512968 : 办法是人想出来的,被告只要不想侵害原告,就会想办法在自家阳台是搭架子安装空调!这样判难以服众!
l512968 : 法官昏庸。
(游客) : 一个企业制定的管理制度只适合少数人,这叫做制度吗?一个国家所出台的政策法律法规,同样也只适合少数人,这是政策法律吗?
18068375617 (游客) : 一个企业制定的管理制度只适合人,这叫做制度吗?一个国家所出台的政策法律法规,同样也只适合少数人,这是政策法律吗?
(游客) : 放屁!那就是说,实际占着房子的人就可以对抗物权。那就让大家开抢吧!
言言 (游客) : 大标语写的好;提高农村生活水平;保护耕地;维护农民合法权益。我们这里耕地一亩才300元;占用建牧场建新村。承包期到2027年的地连招呼都没打就全都推平了;一分钱也没给;哪有说理的地方;连一份协议都没有
言言 (游客) : 大标语写的好;提高农村生活水平;保护耕地;维护农民合法权益。我们这里耕地一亩才300元;占用建牧场建新村。承包期到2027年的地连招呼都没打就全都推平了;一分钱也没给;哪有说理的地方;连一份协议都没有
(游客) : 我的家园很美丽,是我父亲经商一辈子的积蓄在农村建的房子,在那里是最漂亮的,也是我工作的地方.据说也要面临拆迁,看了很多拆迁视频,很多人全副武装打一个老百姓,如果野蛮拆迁我想带走一群拆迁恶人,不就是一死

经典案例 (33篇) 展开   列表

春节提醒:喝酒时不得不知道的法律风险

这大春节的,这篇文章看着令人揪心,但揪心您也得看!在此郑重地告诫那些喝酒人士:这日子口儿,您可别贪杯,贪杯真的要人命啊!更别狠劲地劝别人喝酒,否则,一旦酒后生事,必将官司缠身! 以下为真实案例:刚40岁的汉子,就因为喝酒…… 40岁的陈先生有二十年酒龄,两年前查出酒精性肝硬化,但他酒瘾不断。前天中午,陈先生喝了八两酒,胃里翻腾难受,吐血用脸盆装了两盆,约2000毫升,几乎丢失了人体一半的血。妻

阅读(83) 评论(0) 2016-02-06 14:57

世纪大审判:辛普森杀妻案疑云重重

今天,是美国人称为“世纪大审判”的前美国橄榄球球星辛普森的宣判日。之所以被称作世纪大审判,那是历史上从来没有任何一个案子让全体美国人这么关注过。 我曾经经历过一次美国大选,人们等待新总统的选举结果都远没有这样紧张的气氛。新闻界事后报道说,在宣布前后的这十分钟里,全美国的人几乎停止了一切活动,不工作,不上课,不打电话,不上厕所,人人都在听辛普森的判决。 在亚特兰大的哈茨夫国际机场,由于大家都看电

阅读(195) 评论(0) 2016-01-06 20:24

李文贵诉中保人寿保险有限公司北京市房山区支公司赔偿案

李文贵诉中保人寿保险有限公司北京市房山区支公司赔偿案 北京市房山区人民法院 民事判决书 (1999)房民初字第2536号 原告李文贵,男,50岁,汉族,北京星火塑料有限公司职工,住北京市房山区城关北里2号楼2单元202号。 委托代理人杨勇兵,男,44岁,汉族,无业,住北京市西城区柳荫街小新开胡同9号。 被告中保人寿保险有限公司北京市房山区支公司,住所地北京市房山区房山西大街29号。 负责人鲁琪,经理。 委托代理人栗宝祥,男,汉族,该公司副经理,住北京市房山区良乡行宫园小区4里3号楼3单元402号。 委托代理人魏学宏,男,汉族,该公司营销业务部经理,住北京市房山区城关北里5号楼1单元302号。 原告李文贵与被告中保人寿保险有限公司北京市房山区支公司(以下简称人寿保险公司)赔偿一案,本院受理后,依法由审判员李金茹独任审判,公开开庭进行了审理,原告李文贵、委托代理人杨勇兵,被告的委托代理人栗宝祥...

阅读(2799) 评论(0) 2011-06-20 07:15

争房产女儿状告父亲 法院最终驳回诉讼请求

  两夫妻离婚时约定原双方共有的房屋待女儿长大成人之后留给女儿。现在女儿已经成年,父亲却不愿去办理房屋过户手续,为争取房屋所有权女儿将父亲告上了法庭。近日,浙江省象山县人民法院公开审理之后,最终驳回女儿诉讼请求。   原告张静的母亲王某与其父张根(也即本案被告)2003年因感情不和协议离婚。离婚时因张静尚未成年,王某与张根约定女儿张静由张根抚养,夫妻双方原来共有的一套房屋归张根和女儿张静各半所有,协议达成之后,王某和张根一起到镇政府办理了离婚手续。   几天之后,张根与王某重新签订了一份抚养协议,约定张静由其母王某抚养,待张静满18周岁之后,该房屋再全部过户到张静名下,并由张静自行管理。协议达成之后,被告张根因为没有住处,一直没有搬离,仍和前妻女儿一起居住。   虽然居住在同一屋檐下,但双方矛盾一直不断,张静因而对父亲心存不满,多次要求父亲搬出去居住。2006年张静满18...

阅读(1766) 评论(0) 2011-04-25 23:15

起诉时没有将夫妻一方列为被告,执行时能否追加为被执行人

作者:虞城县人民法院 赵进伟 【案情】 吴某之夫杨某与孔某合伙经营运输生意,共享利润,共担风险。2005年11月份,杨某驾驶的货车在连霍高速路由东向西行至290km+450km处与其他车追尾相撞,造成杨某当场死亡。后因赔偿吴某与孔某发生争执,诉至法院,法院审理后,作出了判令孔某应赔偿吴某等60557元的判决。判决生效后,孔某没有履行义务,吴某申请执行,在执行过程中,孔某外出打工下落不明且无财产可供执行,吴某向法院提供执行线索,称孔某之妻林某的退休金可供执行,法院作出裁定书对孔某之妻林某的工资进行扣留、提取时,林某提出执行异议称:我与孔某在2006年7月份已离婚,法院作出执行裁定书时,我们已不存在任何关系,我的工资不能作为与孔某的共同财产执行,因其出资不是婚姻关系存续期间的共同财产的出资,其营运中的盈利也没用到共同生活去,且孔某具有完全民事行为能力,法院无权执行我的工资,故请求法院...

阅读(0) 评论(0) 2011-03-21 07:17

对公证处出具的公证书能否提起行政诉讼

原告李某与张某两人共同出资办了一个公司,在该公司中,李某出资50万元,张某出资30万元。最近,由于张某未经李某同意将公司拍卖给了别人,且申请公证处给其拍卖行为出具了公证书,现李某诉至法院,要求撤销公证处出具的公证书。 对本案的处理,有以下两种不同意见: 一、此案不属行政案件,公证处作出的公证书不是具体行政行为,不能提起行政诉讼,我院不能受理。 即对公证处作出的公证书不能提起行政诉讼,法院对李某起诉要求撤销公证书的诉讼不应受理。《中华人民共和国公证暂行条例》第三条规定:“公证处是国家公证机关”,因此,公证处是行使国家证明的权力机关,代表国家统一行使公证证明职能。公证处出具的公证书依法具有证据效力、强制执行效力和法律行为成立效力,是法院认定事实的根据。《中华人民共和国公证暂行条例》第二条规定:“公证是国家公证机关根据当事人的申请,依法证明法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性、合法性…...

阅读(1883) 评论(0) 2011-03-20 07:25

当事人对公证书内容有争议起诉公证处

            北京市朝阳区人民法院受理了原告付某诉北京市公证处撤消该公证处的(2005)京证内字第XX号公证书一案。这是自2006年3月1日起《中华人民共和国公公证法》实施以来,该院受理的第一起当事人对公证书内容有争议直接到争议所在地人民法院提起民事诉讼的案件。 原告付某诉称,付某从未在被告处办理过公证,被告却在原告不在场的情况下仅凭案外人孙某出示的授权委托书作出了一个原告委托孙某帮助买卖其房屋的公证书。2005年11月18日,原告付某向被告单位投诉,自己从未给孙某出具过房屋买卖的授权委托书,要求被告自行纠正其错误的公证,但是被告在作了笔迹鉴定之后认为不存在错误,拒绝撤销其作出的公证书。 原告付某认为,被告的公证已给原告造成损害:案外人持被告所作的公证将原告的房屋变卖,原告已就此事向北京市朝阳区法院提起民事诉讼。原告认为,依据新颁布的《中华人民共和国公公证法》第39条、40...

阅读(1703) 评论(0) 2011-03-20 07:21

对产品质量有异议 应以适当方式提出

 日前,大兴法院审理一起变压器买卖合同纠纷案,法院最终判决被告汇德甫公司给付原告钱江电气公司货款29万元。   原告钱江电气公司诉称,2005年1月,被告与我公司签订了购买4台干式变压器的买卖合同,我公司如约履行了合同,将货物交付被告,但被告只支付部分货款,尚欠货款29万元未支付,起诉要求被告给付货款。   被告汇德甫公司辩称,对所欠原告货款的事实无异议,但原告先行违约,未提供产品合格单,不能证明其提供的变压器符合国家质量标准,故不同意原告的诉讼请求。   法院经审理认为,钱江电气公司如约将变压器交付汇德甫公司,汇德甫公司称钱江电气公司未能提供产品合格单,产品不符合国家质量标准,因当事人没有约定质量检验期间,买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的,视为标的物的质量符合约定。而且汇德甫公司在

阅读(1151) 评论(0) 2010-08-11 06:55

抛“巨款”诱人上当受骗 23岁青年获刑1年半

作者: 杨克元 发布时间:中国法院网讯 广西来沪青年廖祖福用抛“现金”后引诱他人拾到并要求平分的手段,骗取他人财物价值6000余元,今天,廖祖福被上海市闵行区人民法院以诈骗罪,判处有期徒刑1年半,并处罚金,责令其退赔被害人杜某全部经济损失。 23岁的青年廖祖福,曾因非法携带管制刀具于2005年被处行政拘留10天,因诈骗于2006年被处行政拘留l0天,因诈骗于2006年被定劳教l年半。2008年8月17日傍晚,廖祖福与他人结伙,在闵行区双柏路、莲花南路口以东50米处,故意抛落布袋中包裹的冥币。然后,引诱路经此地的杜某“共同发现”散落在地上的钱款,并让杜某先于捡起,“诚恳”地对杜某说:“拾得钱款后平分”。杜某不知有诈,掂掂拾到的厚厚的一叠钱款,心中估摸不下3万元。而廖祖福仍“诚恳”地表示,“你捡到的,你多拿一点。”并启发道,钱吗,你全要吧,你把身上的小玩艺给了我就算平分了吧。杜某发财心切,一时

阅读(1395) 评论(0) 2010-06-03 06:55

冒充律师搞诈骗被判刑

作者: 丁恩友 臧华民 中国法院网讯 离婚当事人彭某打电话找律师谢某代理,却拨错了号码打通了被告人陈某的电话,接错电话的陈某遂起歹念,将错就错,冒充律师谢某骗取了彭某3000元。近日,陈某被汉寿法院以诈骗罪一审判处管制一年,并处罚金人民币二千元。宣判后,陈某当庭表示认罪服法不上诉。 2009年1月10日9时许,彭某因离婚事宜委托朋友韩某找律师代理诉讼,韩某将汉寿某律师事务所律师谢某的手机号码告诉了彭某。彭某在打电话联系谢某时,却误打了陈某的电话。陈某在电话里得知彭某打电话的意图后,称自己就是律师谢某,并与彭某约在汉寿龙阳镇一宾馆房间见面,陈某许诺为彭某代理离婚诉讼,彭某当场交给陈某3000元。 案发后,汉寿公安局将3000元赃款追回并发还给了彭某。 汉寿法院审理认为,被告人陈某以非法占有为目的,采取冒充他人、隐瞒真相的方法,骗取数额较大财物,其行为已构成诈骗罪。鉴于本案损失已挽回,且案发后

阅读(1429) 评论(0) 2010-06-03 06:53

“北漂”族连办5张信用卡 恶意透支4.5万余元

作者: 杨帆  中国法院网讯 29岁的李某自2005年于河北某大学毕业后就来到北京“北漂”,换了若干工作但一直不稳定。2008年起,李某连续办了5张信用卡,并恶意透支近5万元,经银行催缴仍不还款。近日,李某被北京市昌平区人民法院以信用卡诈骗罪判处判处有期徒刑二年,缓刑二年,罚金人民币二万元。 公诉机关指控称,2008年7月至2009年3月间,被告人李某使用真实的身份申请办理了民生银行信用卡、招商银行信用卡、交通银行信用卡、中信银行信用卡共计5张,在北京市昌平区回龙观镇及东小口镇霍营等地,恶意透支共计人民币45400余元,并经发卡银行催收后仍不归还。2009年3月30日12时许,被告人李某到北京市公安局昌平分局龙园派出所自首。 案发后,被告人李某的家属已退赔了四家发卡银行的全部被骗款项。公诉机关认为,被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪,且数额较大,犯罪后自首;提请昌平法院依法惩处。 法院经审

阅读(1244) 评论(0) 2010-06-03 06:51

以能办进京户口为名诈骗8万 一农民获刑4年

作者: 姚岚 张荣中国法院网讯 49岁的辽宁女农民文淑香以办进京户口为名诈骗他人钱财8万元,本网今日获悉,北京市第二中级人民法院作出终审裁定,驳回文淑香的上诉,维持一审法院作出的文淑香犯诈骗罪,判处其有期徒刑四年,并处罚金,追缴7.8万元发还被害人胡某的判决。 据被害人胡某陈述,2007年5月通过余某认识了文淑香。6月15日前后,文淑香在吃饭时说能把其户口办进北京。6月27日,文淑香打电话让其准备好照片、身份证和10万元。7月1日上午,其在工行王府井支行给了文淑香4万元现金。7月9日,文淑香在广州花都饭店给了胡某一张北京身份证,并说8月16日才能录入公安局的网,胡某又给了文4万元,讲明剩下的2万元等拿到户口本再给,胡某将身份证扫描后交给了文淑香。8月23日,胡某上网查询,发现文淑香给的身份证号码是假的,就多次通过打电话、发短信找文淑香还钱,文就还了2000元,之后胡某报警。 2008年6月

阅读(1274) 评论(0) 2010-06-03 06:49

无业人员以帮助他人办退休为由诈骗被判三年

作者: 姜永辉 白润博中国法院网讯 黑龙江省伊春市汤旺河区的无业人员范卫国以为他人办理大龄青年退休而领取退休金为由,诈骗他人钱财,近日,伊春市汤旺河区人民法院以诈骗罪判处范卫国有期徒刑三年,并处罚金5000元。 2008年2至3月间,范卫国在乌伊岭区加工削片、锯沫运到汤旺河大福集团,经常到汤旺河区南山的一家名为“健康小吃”部吃饭,与该店服务员梁某相识,范卫国对梁某的家庭情况有了一些了解,得知梁某夫妇没有职业,以打工为生。 2008年4月份,范卫国偶然听说乌伊岭区有人给他人办理大龄青年退休可领取退休金,每办一个人是一万元钱好处费。范卫国回到汤旺河区后,遂产生用这种方法诈骗梁某的念头。随后范卫国找到梁某谎称他认识乌伊岭区的某位领导,可以办大龄青年退休的事,每办一人需交10000元钱,办成后今年6月末就能开退休工资,每个月能开700多元钱,年末返还2000元。梁某信以为真,让范卫国帮忙为给自己和

阅读(1589) 评论(0) 2010-06-03 06:48

超市自动存包柜丢包,谁担责?

  针对自动存包柜丢包问题,北京浩都律师事务所郑国柱律师认为,消费者去超市消费时就与超市建立了消费服务关系,提供免费的存物柜就是超市作为经营者为实现营利目的而应提供的配套服务。超市对其向顾客提供的自助寄存柜负有使用指导、谨慎管理、提示充分注意等义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利”,第十一条“消费者因购买、使用商品和接受服务受到人身、财产损害的,享有依法获得赔偿的权利”之规定,由于超市的管理不善,造成消费者财物损失的,消费者有权根据物品损失程度向超市提出赔偿要求,但应当提供存包凭条及丢失物品价值等证据,作为赔偿依据。

阅读(1336) 评论(0) 2010-05-04 17:26

安装空调引发官司,怎样判决相邻权纠纷

案情简介: 原告杨某与被告夏某共同居住在北京市某小区2区30号楼。原告杨某居住在1单元203室,被告夏某居住在2单元203室,原告所居住的楼层位于被告居住的楼层的东侧。被告于2005年4月10日在其北阳台东侧外墙安装了空调外机,正对面是原告家北阳台西侧外墙,南面是原告家卧室北墙。涉案空调器额定制冷量为1.9KW,该空调外机与原告家北窗直线距离大约为1米。原告以被告安装的空调外机影响了原告开窗通风,使原告室内温度升高,空调噪音严重影响原告正常工作和睡眠为由诉至法院,请求判决被告拆除空调。被告辩称,在自己的居室墙外安装空调是自己的权利,是其对外墙空间的合理利用,并不侵害原告的任何权益。并且从事实看,被告北阳台外侧环绕煤气管道、电缆线、电话线,北阳台西侧安装有百灵宽带机箱一个,其只能在现在的位置安装空调外机。法院经审理认为,原告与被告之间属于相邻关系。我国《民法通则》第八十三条有关相邻关系的规定

阅读(3739) 评论(3) 2010-01-23 21:20

房主没有授权委托书,委托子女签约是否有效?

 案情简介 原告:王某, 被告一:李某 被告二:田某 2009年5月8日,王某经某中介所向购买李某位于定海某小区的房屋,李某因年事已高行动不便,委托儿子田某办理房屋买卖的相关手续,但李某未给田某出具授权委托书。王某在经中介所核实田某身份后,便与田某签订房屋买卖合同:1.房屋面积为131㎡,价款为120万元;2.首付购房定金为3万元;3.违约责任,如卖方违约双倍返还定金,并赔偿买入方总房价的10%的损失费;4.中介费12000元由买入方支付,如出卖方中途毁约,费用由毁约方承担。合同签字生效后,王某立即向田某支付3万元定金,并于次日支付购房款2万元,该款项由田某领取。2009年7月9日,田某以该合同未经母亲李某签字,现母亲不愿出卖房屋为由向王某提出解除合同,并愿意承担损失。但因双方就赔偿的数额不能达成一致意见,王某向法院提起诉讼。 原告诉称:原、被告签订的房屋买卖合同合法有效,原告已按照合同约

阅读(1981) 评论(0) 2010-01-23 21:15

妻子不同意300万卖四合院 买卖协议被确认无效

买房人蔡先生与房主潘先生签订房屋买卖协议,欲购买一处四合院。但因潘先生的妻子不同意卖房,导致双方的协议无效。北京西城法院判决房主返还蔡先生2万元定金。    2007年5月18日,蔡先生与潘先生签订房屋买卖协议并支付2万元定金,购买潘先生位于西城区的一处四合院。房屋售价300万元。此后,潘先生和妻子以此房为夫妻共同财产,签约未经妻子同意为由要求确认当初签订的房屋买卖合同无效。法院认定潘先生在没有得到妻子同意的情况下无权出售房屋,而且房屋还没有办理过户,因此判决双方的买卖合同无效。    蔡先生委托评估公司进行鉴定,认为这处房产在2008年9月的价值已经涨到400余万。蔡先生认为致使合同无效的责任在潘先生,因此潘先生应该按照房屋升值损失的一半50万元对其作出赔偿。    法院认为,潘先生是导致合同无效的直接责任方,但蔡先生仅支付了定金,且房屋尚未交付使用,也没有办理过户,其升值与否在签约时无

阅读(1096) 评论(0) 2010-01-05 19:37

亲子鉴定”曝光偷情妻子 丈夫闹离婚要索赔

在女儿出生7个月后,27岁的刘山(化名)才知道女儿并非自己的“血脉”,他一纸诉状将妻子杨某告上法庭,不但提出离婚,还要求杨某赔偿他为女儿付出的各种费用4600多元。近日阆中市人民法院对此案作出一审判决,全部支持了刘山的诉讼请求。   法院查明,刘山与杨某1998年1月22日结婚。当年3月8日,杨某去广东打工,直到200 0年2月29日才回到阆中,与刘山共同生活。2000年9月25日,杨某在阆中市妇幼保健站生下一女,小孩出生证明上记载为怀孕40周(280天)。今年4月5日,刘山对小孩是否是亲生女产生怀疑,要求阆中市法院进行法医鉴定,法院委托华西医科大学法医学技术鉴定中心予以鉴定,结论为刘山不是该小孩的亲生父亲。刘山用去鉴定费等共计3400多元。今年5月17日,刘山向法院起诉,请求判令与被告杨某离婚,并要求杨某赔偿生小孩和鉴定等费用4611.70元。审理中,杨某曾申请重新鉴定,但在限期内没有交

阅读(1082) 评论(0) 2009-11-02 20:30

出售公民个人信息被判承担刑事责任

案情简介:自2008年5月开始,犯罪嫌疑人黄某利用其在某电讯公司工作的便利,将机主资料等信息非法出售给他人,获利近万元。中华人民共和国刑法修正案(七)正式实施后,黄某对其非法出售机主信息的行为并未收敛,其中2009年2月28日至2009年5月期间,黄某再次出售数份手机机主资料给韩某,韩某获取上述信息后转卖给私家侦探公司。2009年5月15日北京市朝阳区公安分局涉案的将黄某和韩某抓获并将此案移送朝阳区人民检察院呈捕,区检察院依法批准逮捕该案犯罪嫌疑人。2009年6月16日,朝阳区人民检察院依法将韩某和黄某起诉到朝阳区人民法院。 法院判决:朝阳区人民法院以非法获取公民个人信息罪分别判处黄某、韩某有期徒刑各2年。 律师点评:关于非法获取公民个人信息罪,刑法修正案(七)增设了第253条:“国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员,违反国家规定,将本单位在履行职责或者提供服务过程中获

阅读(995) 评论(0) 2009-10-17 08:45